8/05 "Mikroprocesorowy zegar Nixie"

gaweł · Post autor: **gaweł** » 16 sie 2005, 20:45

M@ciej pisze:Ciekawe, jak z popularnością tego układu?Czy taki sam biały kruk jak 74141?

Jeżeli masz na myśli układ 74150 (multiplexer o 16 wejściach), to jest tak samo albo jeszcze gorzej. Należy tego układu unikać w zastosowaniach.

Tasza.

M@ciej pisze:Poza tym odezwała się sławna Tasza, i jakim ciepłym tonem ...

Bo Tasza to jest pami z klasą.

Post autor: **Wojtek** » 16 sie 2005, 20:51

74150 - tego sie nie dostanie a jeśli już to w kosmicznych cenach, cos o tym wiem bo stosowałem to w starszych wyrobach i już do celów serwisowych nie mozna tego było dostać.

M@ciej · Post autor: **M@ciej** » 17 sie 2005, 16:44

Skoro wszyscy odradzają stosowanie 74150,to sam zamieszcze je na Allegro w kosmicznych cenach

. Zaryzykuję więc z odpowiednikiem CMOS 4067, którego z powodzeniem stosowałem już wcześniej w innych urządzeniach.

gaweł · Post autor: **gaweł** » 17 sie 2005, 18:34

Na podobnej zasadzie należy również unikać stosowania 74154 (też fajny układ). Należy go uważać za wycofany z produkcji.

Sebastian RCS · Post autor: **Sebastian RCS** » 17 sie 2005, 18:39

Moim zdanie bardziej powinno się teraz używać CMOSy. Ostatnio kupiłem sobie książkę "Układy cyfrowe" p. Góreckiego i z tąd taki mądry jestem, choć dopiero zacząłem ją czytać kilka dni temu. Coraz to będę jeszcze więcej wiedział

PS. Dobry pomysł miał, aby umieścić tam ten dodatek z układami.

gaweł · Post autor: **gaweł** » 17 sie 2005, 18:44

Sebastian RCS pisze:Moim zdanie bardziej powinno się teraz używać CMOSy. Ostatnio kupiłem sobie książkę "Układy cyfrowe" p. Góreckiego i z tąd taki mądry jestem, choć dopiero zacząłem ją czytać kilka dni temu. Coraz to będę jeszcze więcej wiedział
PS. Dobry pomysł miał, aby umieścić tam ten dodatek z układami.

Masz słuszność, CMOSy mają wiele zalet w stosunku do układów bipolarnych. Pisząc symbol układu cyfrowego cząsto pomija się literki w środku, które wiele mówią o układzie. Układy mające oznaczenie 74HC.... lub 74HCT... też są CMOS'ami. Największą zaletą, oprócz tego, że mało ciągną prądu, jest to że mogą pracować na mrozie.

Sebastian RCS · Post autor: **Sebastian RCS** » 17 sie 2005, 18:46

Odbiegamy od tematu, ale mógłbyś mi wytłumaczyć (bo tego jeszcze nie wiem do końca) jakie oznaczenia mają CMOSy, a jakie TTLe?

Post autor: **Wojtek** » 17 sie 2005, 20:01

Sebastian RCS pisze:Odbiegamy od tematu, ale mógłbyś mi wytłumaczyć (bo tego jeszcze nie wiem do końca) jakie oznaczenia mają CMOSy, a jakie TTLe?

To myślę że znajdziesz w książce o której pisałeś.

Sebastian RCS · Post autor: **Sebastian RCS** » 17 sie 2005, 20:14

Wojtek pisze:To myślę że znajdziesz w książce o której pisałeś. Smile

No, ale z tego co dotychczas wyczytałem, tu układy rozpoczynające sie na 74 to TTLe, a tutaj gaweł precyzuje całą sprawę. Powiem szczerze, że myślałem o układach rozpoczynających się od oznaczenia 74HC/HCT to także TTLe. Z tąd pojawiło się to moje pytanie.

Post autor: **Wojtek** » 17 sie 2005, 20:33

Otwórz książkę na stronie 66 i poczytaj to ci się wszystko wyjaśni

Sebastian RCS · Post autor: **Sebastian RCS** » 17 sie 2005, 20:43

Zrobię to napewno

. Dzięki za podpowiedź.

M@ciej · Post autor: **M@ciej** » 17 sie 2005, 21:03

Heh,juz raz zadawałem to pytanie, ale utonęło wśród innych.

Chodzi mi o zasilanie/załączanie anod lamp w sterowaniu multipleksowym. Czy wystarczy jeden MPS-A92 lub podobny?Bo widziałem w projektach kombinację 2 tranzystorów i kilku oporników. O co tu chodzi? Nie wystarczy 1 tranzystor PNP?

Pozdro dla wszystkich

tasza · Post autor: **tasza** » 17 sie 2005, 22:09

M@ciej pisze:O co tu chodzi? Nie wystarczy 1 tranzystor PNP?

a weź i rozrysuj sobie spadki napięć w takim dwutranzystorowym układzie zasilania anody nixie
i wtedy zrozumiesz...

Ertew · Post autor: **Ertew** » 18 sie 2005, 10:15

M@rek pisze:Wystarczy proste radio i wzmacniacz klasy D, jeszcze ustawić na fakty gdzie mówią ale nie ma muzyki w tle .

____________________________________
bardzo proszę, abyś pisał na temat, a nie tylko po to aby pisać!, tasza

Masz rację tasza

bardzo przepraszam.

:oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops:

Sebastian RCS · Post autor: **Sebastian RCS** » 18 sie 2005, 10:59

Witajcie!
Mam kolejne pytanko odnośnie 74141.
Czy układ o oznaczeniu MH74141 (tesla) to, to samo co układ o zwykłym oznaczeniu 74141? Będzie jakaś różnica między nimi?