Badanie Kondensatorów - wykres.

[miki666643]

[center]Witam. Ostatnio na pracowni robiłem ćwiczenia "badanie kondensatorów".
I miałem porobić obliczenia z pomiarów i narysować wykres, tylko że w tym problem że nie wiem czy te wyniki są dobre aby narysować ten wykres.

Proszę "zdjęcia ze sprawozdania" :










Będę bardzo wdzięczny za jakąkolwiek pomoc.

Dziękuję.

Pozdrawiam.[/center]

[Jony130]

Coś kolega ma problem z matematyką?
Xc = Uc/Iss to skoro Uc = 3.15V a Iss= 2.09mA
To jakim cudem koledze wyszła Xc = 803.5KΩ ; Xc (obliczona) = 62.8KΩ (dla C=1uF i 100Hz)
Skoro nawet google obliczy3.15/2.09 = 1.50717703
A skoro napięcie mamy w woltach a prąd w miliamperach to wynik wyjdzie w kilo.
Xc = 3.51V/2.09mA = 1.50717703KΩ

I niech se kolega zapamięta reaktancja kondensatora Xc maleje liniowo ze wzrostem częstotliwości.

[miki666643]

Coś kolega ma problem z matematyką?
Xc = Uc/Iss to skoro Uc = 3.15V a Iss= 2.09mA
To jakim cudem koledze wyszła Xc = 803.5KΩ ; Xc (obliczona) = 62.8KΩ (dla C=1uF i 100Hz)
Skoro nawet google obliczy3.15/2.09 = 1.50717703
A skoro napięcie mamy w woltach a prąd w miliamperach to wynik wyjdzie w kilo.
Xc = 3.51V/2.09mA = 1.50717703KΩ

I niech se kolega zapamięta reaktancja kondensatora Xc maleje liniowo ze wzrostem częstotliwości.

Bardzo dziękuję za odpowiedź

A byłbyś taki dobry i byś jeszcze sprawdził czy to jest dobrze?



Pozdrawiam.

[Jony130]

No już trochę lepiej. Trochę mocno zaokrąglasz wynik dla Xc=U/I.
Ale dalej nie umiesz korzystać z tego wzoru
Xc = 1/ (2*pi*F*C) bo dalej Xc_obliczona jest źle.
Zobacz jak wujek Google oblicza Xc

1/(2*pi*100*1E-6)

Bo jakim cudem Xc_obliczona tak bardzo rożni się od Xc_zmierzonej ??
Wszak one powinny być prawie identyczne.[/quote]

[miki666643]

No już trochę lepiej. Trochę mocno zaokrąglasz wynik dla Xc=U/I.
Ale dalej nie umiesz korzystać z tego wzoru
Xc = 1/ (2*pi*F*C) bo dalej Xc_obliczona jest źle.
Zobacz jak wujek Google oblicza Xc

1/(2*pi*100*1E-6)

Bo jakim cudem Xc_obliczona tak bardzo rożni się od Xc_zmierzonej ??
Wszak one powinny być prawie identyczne.

[/quote]

No to jest bardzo ciekawe.

Mi wychodzi tak:



i jeszcze jedno: co to znaczy "E-6" w podanym wzorze?

[ Dodano: 2011-04-17, 17:42 ]
Może wyniki mam złe? Jeżeli wyniki Xc4 nie wychodzą takie same?

[Jony130]

co to znaczy "E-6" w podanym wzorze?

Kondensator ma pojemność 1µF = 1x10^-6 = 0.000001F
I właśnie te E-6 informuje Google, że kondensator ma pojemność 1µF
A więc w zapisie 1µF = 1•10^-6 =1•E-6 .
I teraz Xc dla F=100Hz i C = 1µF
Xc = 1 / ( 2 * pi * 100Hz * 1uF ) = 1/ ( 6.28 * 100Hz * 1uF ) = 1/(628 *1uF) = 1/(628•10^-6) =0.001592•10^-6.
A więc przesuwamy "przecinek" o sześc miejsc w prawo i mamy 1592Ω = 1.592KΩ
A z pomiarów Xc = 3.51V/2.09mA = 1.6794KΩ
Jak widać pomiary potwierdzają teoretyczne obliczenia, szczególnie, że nie uwzględniliśmy tolerancji wykonania kondensatora jak i "dokładność pomiarów".

I może wyrzuć swój kalkulator i skorzystaj z wujka Google.

[miki666643]

co to znaczy "E-6" w podanym wzorze?

Kondensator ma pojemność 1µF = 1x10^-6 = 0.000001F
I właśnie te E-6 informuje Google, że kondensator ma pojemność 1µF
A więc w zapisie 1µF = 1•10^-6 =1•E-6 .
I teraz Xc dla F=100Hz i C = 1µF
Xc = 1 / ( 2 * pi * 100Hz * 1uF ) = 1/ ( 6.28 * 100Hz * 1uF ) = 1/(628 *1uF) = 1/(628•10^-6) =0.001592•10^-6.
A więc przesuwamy "przecinek" o sześc miejsc w prawo i mamy 1592Ω = 1.592KΩ
A z pomiarów Xc = 3.51V/2.09mA = 1.6794KΩ
Jak widać pomiary potwierdzają teoretyczne obliczenia, szczególnie, że nie uwzględniliśmy tolerancji wykonania kondensatora jak i "dokładność pomiarów".

I może wyrzuć swój kalkulator i skorzystaj z wujka Google.

Dziękuję Ci Dużo mi pomogłeś

Czy teraz jest dobrze? :



Dzięki

[Jony130]

No teraz już dobrze, tylko pamiętaj, że wyniki w tabeli ma być w kilo, a więc musisz przesunąć przecinek o trzy miejsca w lewo.
Np. dla F=500Hz mamy
Xc = 318,309886Ω --> przesuwamy przecinek o trzy w lewo i mamy wynik w kilo
Xc = 318,309886Ω = 0,318KΩ (wystarczą trzy miejsca po przecinku).

[miki666643]

Dziękuję po raz kolejny

Czy to teraz będzie dobrze? :



no i próbowałem narysować wykres ale chyba mi to trochę nie wyszło ;/ :



jak ponumerować [KΩ] i częstotliwość f[Hz]

Bo ja tak ponumerowałem tylko nie za dobrze to wygląda ;/

I tak to będę rysował na papierze milimetrowym, także mogę sam sobie dobrać ilość kratek na 1 [KΩ] i częstotliwości?

I jeszcze jedno: czy dla kondensatora XC5 będzie taki wzór:
1/(2*pi*50*470E-6)
a dla XC6 taki:
1/(2*pi*50*150E-6)

Proszę o odpowiedź.

Pozdrawiam.

[Jony130]

I tak to będę rysował na papierze milimetrowym, także mogę sam sobie dobrać ilość kratek na 1 [KΩ] i częstotliwości?

Tak, ale najlepiej na osi Y zacząć od największej reaktancji Xc6 dla F=50Hz

I jeszcze jedno: czy dla kondensatora XC5 będzie taki wzór:
1/(2*pi*50*470E-6)
a dla XC6 taki:
1/(2*pi*50*150E-6)

Nie
C5 to 470nF a C6 to 150nF
A ile zer ma przedrostek nano ??

[miki666643]

Ja zrobiłem tak

reszty XC6 nie zdążyłem obliczyć.

http://www.odsiebie.pl/v2y1fqat88ru/Scan2.rar.html

To jeżeli Tabele XC5 i XC6 mam źle to jaki będzie wzór na XC5 i XC6 (obliczone) ?

Proszę odpowiedz, jutro muszę to oddać

Dziękuję za pomoc.

Pozdrawiam.

[Jony130]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nano
I wygląda na to, że dobrze policzyłeś

[miki666643]

Ale przecież nano ma do -9

więc wzór będzie taki? :

1/(2*pi*100*1E-9)

[Jony130]

Ale przecież nano ma do -9

więc wzór będzie taki? :

1/(2*pi*100*1E-9)

Dla 1nF tak będzie

[miki666643]

Ok Dzięki za odpowiedź jutro muszę to oddać, może uda mi się ten wykres jakoś narysować.

Pozdrawiam

[ Dodano: 2011-04-19, 06:45 ]
Tak ten wykres narysowałem :

http://www.odsiebie.pl/fg8a2y64dtxp/CCF ... 0.jpg.html

Później napiszę co dostałem z tego