Podoba mi się to stwierdzenie. Rozumiem też argumenty keruseykaryu. Moje zdanie jest takie, że programując mikrokontrolery obowiązkowa jest znajomość asemblera i przynajmniej jednego, a najlepiej dwóch języków programowania wyższego poziomu. Asembler - wiadomo - pełna kontrola nad kodem i maksymalna znajomość architektury mikrokontrolera. A jeśli chodzi o języki wyższego poziomu, to nie ma kompilatora w pełni zaspokajającego potrzeby wszystkich programistów. Co do Bascoma, to nie wiedziałem, że przyjaźń z nim to wstydliwa znajomośćPikczu pisze:Reszta bascoma się brzydzi.
Świetnie została w nim zrobiona obsługa wyświetlaczy LCD, i chcąc szybko obsłużyć układ z wyświetlaczem używam najczęściej Bascoma lub kompilatorów mikroElektroniki. Połączenie Bascomu z asemblerem pozwala optymalizować dowolnie skomplikowane programy.Prawda jest taka, że często pogardzamy wszystkim, co najprostsze. Mam tego przykład na uczelni, gdzie trwa śmiertelny bój zwolenników Windowsa i Linuxa. Moi studenci dopiero wtedy czują się spełnieni, gdy mogą mi powiedzieć, że nie wiedzą jak przekopiować plik w Windows, ale w Linux - owszem.
Aha, i gratulacje dla kolegi lutownik za zgrabne poprowadzenie dyskusji, by wywołać lawinę postów
Ps. mój kod w dziale DIY nie jest niczym wielkim bez przesady to takie niedzielno-wieczorne wypociny i proszę go wogóle nie brac pod uwage w tym temacie
