Nie mogę...
Pisałem, co dzieje się w obecności wilgoci z chlorkiem żelaza. W roztworze wodnym też hydrolizuje, ale tworzy się po prostu równowaga między chlorkiem a wodorotlenkiem, bo chlorowodór rozpuszcza się w w roztworze:
FeCl3+ 3H2O <--->Fe(OH)3 +3 HCl
Jeśli zaś jest to w otwartym słoiku to chlorowodór ucieka, co przesuwa równowagę reakcji na prawo.
Jeśli idzie o trawienie chlorkiem żelaza to przebiega ono z powstaniem chlorku żelaza (II) i chlorku miedzi (I)
FeCl3+ Cu---> CuCl + FeCl2
lub , jeśli stężenie chlorku żelaza jest znaczne z powstaniem chlorku miedzi (II):
2FeCl3+Cu ---> CuCl2+ 2FeCl2
Jeśli do zużytego rozworu dodać nieco kwasu solnego i perhydrolu (wody utlenionej) to roztwór można częściowo zregenerować poprzez utlenienie chlorku żelaza (II) do chlorku żelaza (III):
2FeCl2+ H2O2+ 2HCl ---> 2FeCl3+ 2H2O
Jeśli idzie o nadsiarczan sodu to trawienie przebiega z powstaniem siarczanu (VI) sodu i siarczanu (VI) miedzi.
Na2S2O8+ Cu---> CuSO4 + Na2SO4
Nie istnieje żadna magiczna sztuczka, pozwalająca na regenerację takiego środka trawiącego.
Trawienie miedzi nadsiarczanem sodu (B327)
Chciałbym dorwać taką książkę a jak znasz dobrą to daj znać na pewno chciałbym ją zdobyć.
A Tobie Alek będę wdzięczny jak opiszesz jak to zneutralizować bo fakt że to co przedstawiasz jest w książce p. Sękowskiego. I zobaczysz ze jak podasz przepisa na plamy i inne metody (jeśli są) na neutralizację to te pytania się więcej nie powtórzą.
Pisząc neutralizacja mam na myśli coś co już nie trawi Cu.
A przy okazji jak się określa czas hydrolizy?
A Tobie Alek będę wdzięczny jak opiszesz jak to zneutralizować bo fakt że to co przedstawiasz jest w książce p. Sękowskiego. I zobaczysz ze jak podasz przepisa na plamy i inne metody (jeśli są) na neutralizację to te pytania się więcej nie powtórzą.
Pisząc neutralizacja mam na myśli coś co już nie trawi Cu.
A przy okazji jak się określa czas hydrolizy?
Witam
kiedyś z "nudów" zrobiłem z chlorku żelaza III mini palnik, jak się okazuje teraz palnik na wodorotlenek
Do zużytego słoika z chlorkiem wrzuciłem około 200-300g aluminium. Słoik szybko zakręciłem spreparowaną przykrywką z wężykiem i tak powstał palnik.
Taka zabawa jest o tyle niebezpieczna że słoik po 5 minutach zagrzał się do około 90stC i chlorek mocno gazuje .
slawek55, do neutralizacji widziałem że w jednym ośrodku szkoleniowym zlewali chlorek do wiadra i "rozpuszczali " w nim stare gwoździe [ czyli żelazo ], proces długotrwały bo na 10l chlorku proces trwał z 3-4 miesiące, a potem po sprawdzeniu odczynu poszedł w kanalizacje.
kiedyś z "nudów" zrobiłem z chlorku żelaza III mini palnik, jak się okazuje teraz palnik na wodorotlenek
Do zużytego słoika z chlorkiem wrzuciłem około 200-300g aluminium. Słoik szybko zakręciłem spreparowaną przykrywką z wężykiem i tak powstał palnik.Taka zabawa jest o tyle niebezpieczna że słoik po 5 minutach zagrzał się do około 90stC i chlorek mocno gazuje .
slawek55, do neutralizacji widziałem że w jednym ośrodku szkoleniowym zlewali chlorek do wiadra i "rozpuszczali " w nim stare gwoździe [ czyli żelazo ], proces długotrwały bo na 10l chlorku proces trwał z 3-4 miesiące, a potem po sprawdzeniu odczynu poszedł w kanalizacje.
dobrze że kolega zaznaczył że jest to niebezpieczne, ja ze swojej strony dodam że jest to bardzo niebezpieczne. kiedyś jako małolat bawiłem się w podobne palniki z tym że z karbidem i wodą. wrzucałem rozdrobniony karbid do szklanej butelki, zalewałem wodą i szczelnie zamykałem.timo66 pisze:kiedyś z "nudów" zrobiłem z chlorku żelaza III mini palnik, jak się okazuje teraz palnik na wodorotlenek Do zużytego słoika z chlorkiem wrzuciłem około 200-300g aluminium. Słoik szybko zakręciłem spreparowaną przykrywką z wężykiem i tak powstał palnik.
Taka zabawa jest o tyle niebezpieczna że słoik po 5 minutach zagrzał się do około 90stC i chlorek mocno gazuje .
przez uszczelkę pod kapslem zaczynął wydobywać się gaz więc sobie to podpalałem i miałem palnik. pech chciał że jedna z butelek była bardzo szczelna. ostatnie co widziałem to jak butelka wybucha. później zimna woda i dużo krwi. kilka milimetrów i nie miał bym teraz prawego oka. moim szczęściem w nieszczęściu było chyba to że próbowałem się uchylić od wybuchu i skręciłem głową. także przestrzegam przed tego typu zabawami.
Trochę wyszedł nam temat rzeka. ( Jeśli koledzy mogą niech przekażą koledzy to, że w google nic niema mojej teściowej )
Pewnego czasu całkiem niezły artykuł na temat trawienia był w EP.
Trzeba zauważyć, że wiele substancji jest toksycznych, i nie jest prawdą, że skoro są substancjami stałymi to zostaną w naczyniu czasem mogą ,,wędrować,, z parą lub same, co może doprowadzić do wchłonięcia przez inne ciała, oczywiście krótkie spotkania z wytrawiaczem nie doprowadzą do jakiś zatruć czy takich tam, ale długotrwałe TAK.
Z tond na przykład zawroty głowy czy bul głowy, ja trawie w zamkniętym pomieszczeniu, więc się to kumuluje.
)Pewnego czasu całkiem niezły artykuł na temat trawienia był w EP.
Trzeba zauważyć, że wiele substancji jest toksycznych, i nie jest prawdą, że skoro są substancjami stałymi to zostaną w naczyniu czasem mogą ,,wędrować,, z parą lub same, co może doprowadzić do wchłonięcia przez inne ciała, oczywiście krótkie spotkania z wytrawiaczem nie doprowadzą do jakiś zatruć czy takich tam, ale długotrwałe TAK.
Z tond na przykład zawroty głowy czy bul głowy, ja trawie w zamkniętym pomieszczeniu, więc się to kumuluje.
Ja mam ból głowy, gdy muszę czytać takie posty, najeżone błędami ortograficznymi 
.
Ogólną zasadą jest, że nie trawi się płytek w źle wietrzonych pomieszczeniach
. W takich pomieszczeniach w ogóle nie przeprowadza się żadnych reakcji chemicznych 
.
Co do możliwości sublimacji substancji stałych, dotyczy to nielicznych substancji nieorganicznych, jak np. jodu.
.Ogólną zasadą jest, że nie trawi się płytek w źle wietrzonych pomieszczeniach
. W takich pomieszczeniach w ogóle nie przeprowadza się żadnych reakcji chemicznych .Co do możliwości sublimacji substancji stałych, dotyczy to nielicznych substancji nieorganicznych, jak np. jodu.
Nie, nie zapomniałem. Wyraziłem się tylko nieprecyzyjnie. Rozchodziło mi się o to, że wśród substancji nieorganicznych tylko nieliczne mają zdolność do sublimacji, lub też innymi słowy nieliczne z nich mają znaczną prężność pary nad ciałem stałym (np. jod, rtęć, woda jako lód).
Natomiast substancji organicznych, spełniających ten warunek jest dużo.
Przypominam, że sublimacja tyczy się tylko ciał stałych- jest to bezpośrednia zamiana ciała stałego w gaz.
Natomiast substancji organicznych, spełniających ten warunek jest dużo.
Przypominam, że sublimacja tyczy się tylko ciał stałych- jest to bezpośrednia zamiana ciała stałego w gaz.