oblicznie wartości liczby pi...

Dyskusje na temat sprzętu, konfiguracji, sterowników i oprogramowania.
ODPOWIEDZ
wawxx
-
Posty: 6
Rejestracja: 20 paź 2007, 22:33
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: wawxx » 09 sie 2008, 23:47

Witam !
- jestem przerażony !
- mój ga-ma78g-sd3h + Phenom 3x 8750 + 2*1 GB 1066 MHz + grafika 3200 na pokładzie potrzebuje aż 19 sekund na policzenie 19 x Pi z dokładnością do 1 miliona po przecinku, czyli po 1 sek na jedno obliczenie. Nawet :wink: kawy się człowiek w tym czasie nie napije.
pozdrawiam
wojtek

pawcios123
Użytkownik
Posty: 134
Rejestracja: 10 kwie 2007, 8:05

Re: oblicznie wartości liczby pi...

Post autor: pawcios123 » 12 sie 2008, 8:21

na moim komputerze (Athlon 64 3000+, 1 G RAM) trwało to 54 sekund.

elemaniac
Użytkownik
Posty: 585
Rejestracja: 07 maja 2008, 17:09
Lokalizacja: Puławy
Kontakt:

Post autor: elemaniac » 20 sie 2008, 10:08

To ja wczoraj "odpaliłem" Super PI na laptopie DELL Latitude C600 (850 Mhz) na 1M i liczył mi to 2m 39s - oceńcie sami czy to dobry czas jak na P3 :smile:.

xutywx
-
Posty: 3
Rejestracja: 10 paź 2007, 19:51
Lokalizacja: POOldnD
Kontakt:

Post autor: xutywx » 22 sie 2008, 11:22

Heh ;) Ja odpaliłem programik pod linuxem poprzez Wine. Mam 2 rdzenie po 1,5 GHz z tego pracował 1, bo wine jeszcze nie potrafi wątków robić... No i wynik 39 sekund ;) Dodam tylko, że mam 2 GB ram :P

Guzer
Użytkownik
Posty: 167
Rejestracja: 08 lis 2006, 18:36
Lokalizacja: Szczecin
Kontakt:

Post autor: Guzer » 22 sie 2008, 13:16

xutywx pisze:wine jeszcze nie potrafi wątków robić...
Ojojoj, Wine doskonale potrafi robić wątki i proszę mi go tu nie obrażać :D Odpal sobie jakiś wielowątkowy program i zobaczysz, że oba rdzenie zajmie :P

A to moje wyniki (obydwa kompy Win XP Home SP3, program z priorytetem realtime):
Maszyna: Turion64 1.8GHz, 1024MB RAM (efektywnie o 128MB mniej, bo karta graficzna "pożycza")
W sumie 26 innych procesów w tle, z tych niesystemowych: Total Commander, Firefox 3, Process Explorer i RighMark CPU Clock Utility.
Czas: 56s.

Maszyna: Pentium 4 2.4GHz, 768MB RAM
W tle 41 procesów, w tym wstrzymany avast i systemowy menedżer zadań.
Czas: 64s.

Tak na prawdę ilość pamięci nie ma za bardzo wpływu (o ile nie jest jej za mało). Głównie są to szybkość CPU, rozmiar jego cache i szybkość systemowego RAMu.
Później spróbuję sprawdzić na tych samych kompach ile to czasu zajmie na Wine pod Linuksem ;)

Edit:
Tym razem priorytety były domyślne a nie realtime, bo nie chciało mi się bawić :P
Pierwsza maszyna: Gentoo Linux, kernel 2.6.26, Wine 1.1.0
Czas: 55s (o 1s mniej niż na WinXP)

Druga maszyna: Gentoo Linux, kernel 2.6.25-r7, Wine 1.0-rc3
Czas: 67s

Wszystkie systemy były 32-bitowe (chociaż sądzę, że na 64-bit wydajność była by mniejsza). Są jeszcze inne istotne sprawy wydajności, związane zarówno ze sprzętem jak i oprogramowaniem, ale nie będę problemu rozkładał na czynniki pierwsze (zwłaszcza, że sam bym się w tym pogubił zapewne ;)).

icky
Użytkownik
Posty: 146
Rejestracja: 29 sty 2006, 17:31
Lokalizacja: Kielce
Kontakt:

Post autor: icky » 22 sie 2008, 16:22

19sekund :p

Core 2 Duo E6750 2x2,66GHz; 2GB 800MHz DDRII Ram; Vista :p

xutywx
-
Posty: 3
Rejestracja: 10 paź 2007, 19:51
Lokalizacja: POOldnD
Kontakt:

Post autor: xutywx » 22 sie 2008, 16:42

No ok - może i potrafi - nie wiem :P Wydawało mi się, że nie bo monitor obciążenia pokazywał, że tylko 1 rdzeń robi :P

Awatar użytkownika
king559
-
Posty: 92
Rejestracja: 08 gru 2007, 13:38
Lokalizacja: Jaworzno
Kontakt:

Post autor: king559 » 22 sie 2008, 17:46

1 minuta 58 sekund -Celeron 1.7Ghz i 128 mB ram :razz:

Guzer
Użytkownik
Posty: 167
Rejestracja: 08 lis 2006, 18:36
Lokalizacja: Szczecin
Kontakt:

Post autor: Guzer » 22 sie 2008, 18:37

Bo ten program jest wybitnie stary i jednowątkowy, wtedy nikt nie myślał o wielordzeniowych pecetach. Więc ciężko, żeby 2 rdzenie obciążył jednocześnie :P

adamax4
-
Posty: 5
Rejestracja: 12 lut 2008, 21:34
Lokalizacja: Górzno
Kontakt:

Post autor: adamax4 » 22 sie 2008, 21:14

53s
AMD TURION64 X2 1.6, 1024 MB, jednak programik wykorzystywał tylko 50% procesora

Awatar użytkownika
Melon
Użytkownik
Posty: 128
Rejestracja: 20 cze 2008, 15:53
Lokalizacja: Kraków / Jarosław
Kontakt:

Post autor: Melon » 23 sie 2008, 11:25

Jak patrzę na te wyniki to mam zamiar odgrzebać mojego starego 486SX z 8MB RAM'u. Zobaczymy czy się nie zapali...

elemaniac
Użytkownik
Posty: 585
Rejestracja: 07 maja 2008, 17:09
Lokalizacja: Puławy
Kontakt:

Post autor: elemaniac » 23 sie 2008, 12:07

Melon, mój lapek się omal nie zapalił jak mu włączyłem 32M - przerwałem próby z oczywistych względów :smile:

Guzer
Użytkownik
Posty: 167
Rejestracja: 08 lis 2006, 18:36
Lokalizacja: Szczecin
Kontakt:

Post autor: Guzer » 23 sie 2008, 16:12

8MB RAMu :mrgreen: To by potrwało, bo 8MB to już za mało :P W ogóle to się Win95 na tym odpala? Bo ja mam gdzieś 486DX @ 100MHz (jak na 486 to sporo) z 32MB RAMu, i tam 95 ledwo ledwo działał. A na 98 to już explorer.exe nie chciał w ogóle poprawnie działać, więc teraz Linux sobie tam jest...

Awatar użytkownika
joon
Użytkownik
Posty: 2076
Rejestracja: 30 cze 2007, 22:56
Lokalizacja: Kraków, Przemyśl, Warszawa
Kontakt:

Post autor: joon » 23 sie 2008, 23:40

Guzer, Odpaliłem kiedyś win98 na 386DX 16MHz z niecałymi 8MB, ale z programów Word ledwo dychał a Winamp wieszał kompa. Ale to było parę lat temu teraz bym tego kompa na warsztat z chęcią wziął :)

Awatar użytkownika
NIEBO!
-
Posty: 30
Rejestracja: 13 wrz 2008, 16:11
Lokalizacja: Poznań

Post autor: NIEBO! » 14 wrz 2008, 22:51

  • 18 sek :mrgreen: dokładność 1M
  • 8 sek dokładność 512k
  • 3 sek dokładność 256k
  • 1 sek dokładność 128M
Intel Core 2 Duo CPU E6750@2,66GHz 2GB RAM

Swoją drogą bardzo ciekawy temat dajacy porównywać wydajności róznych procesorów, ale i tak moim zdaniem najwiecej do powiedzenia ma płyta główna i prowadzenie jej magistrali itp. Jutro musze wystestować na moim poprzednim Athlonie. Programik ciekawy ... taki łatwiejszy 3DMark :) Swoją drogą stary i czy napisany optymalnie pod obecne możliwości?

NIEBO!™

ODPOWIEDZ