Wysokie i niskie częstotliwości czyli zabawy z dzwiękiem

Opornik · Post autor: **Opornik** » 03 lip 2008, 16:33

Nie dawno sciągnołem sobie ze strony ERES program "Marchand Function Generator Lite"
Teraz odkryłem jego możliwiści

...
Podpiołem do komputera głośniki z subuferem. Efekt częstotliwości 20000Hz:
Ból głowy wszystkich domowników

Teraz testuję niskie częstotliwości
Słyszałem , że można w ten sposób można stłuc szkło

Czy zwierzęta od tego też wariują?

Wypróbójcie ten programik i zaproponujcie inne zastosowania szerokiej gamy częstotliwości

Pozdro.

adi-niunio · Post autor: **adi-niunio** » 03 lip 2008, 19:56

generalnie wszystko można rozwalić, trzeba tylko mieć odpowiednią moc i trafić w częstotliwość rezonansową.

np. nie wiem czy wiesz, ale częstotliwosci rezonansowe liczy sie dla wielu obiektow w przyrodzie, a czasem się to pomija.

mozna np policzyc czestotliwosc rezonansowa szyn elektrocznych z prądem biegnących równolegle. A to tylko przykład.

gwozdex · Post autor: **gwozdex** » 03 lip 2008, 20:26

Witam!
Nie wielu ludzi wie (a i ja sam dowiedziałem się "przy okazji") ze dźwięk był wykorzystywany przez długi czas (o ile się nie mylę przez wojska USA w bliżej nie znanym mi okresie) jako śmiercionośna broń. Naprawdę trochę czasu ubiegło zanim uczeni skapnęli się co było przyczyną śmierci całych załóg pilotujących na przykład statki czy lotniskowce. Jak się okazało każda z ofiar miała ścięte białko w mózgu... co jednoznacznie wskazuje na to iż ktoś "potraktował" je (ofiary) dźwiękiem o subniskiej częstotliwości (poniżej progu słyszalności z tego co pamiętam) i potężnej energii... Nawet nie wiedzieli, że umierają.

Jasam · Post autor: **Jasam** » 03 lip 2008, 21:26

Też czytałem kiedyś artykuł z jakiegoś znanego miedzynarodowego pisemka naukowego na temat generatorów infradźwięków o częstotliwości 7Hz i wielkiej mocy. Nadajnikiem była piszczałka (podobna d0o stosowanych w dawnych koscielnych organach) tylko że dla tej częstotliwosci miałą dlugośc 29 metrów i powietrze do niej tłoczyły agregaty spręzarek. Uruchomiono ją tylko raz ponieważ cała załoga projektu została dosłownie ścięta z nóg i dopiero automat odłaczył nadmuch, a konstyrukcja budynku została naruszona do samych fundamentów.

Melon · Post autor: **Melon** » 03 lip 2008, 21:41

http://www.youtube.com/watch?v=I4jdGf3RzCs

Koleś w Myth Busters tłucze szkło... głosem [;

Opornik · Post autor: **Opornik** » 04 lip 2008, 10:44

Czy te wygenerowane z programu mogą być niebezpieczne?

Minimalna częstotliwość to 1Hz

Jasam · Post autor: **Jasam** » 04 lip 2008, 10:46

Raczej nie. To za mała moc.

Opornik · Post autor: **Opornik** » 04 lip 2008, 10:46

gwozdex czy nie było promieniowanie µfalowe?

[ Dodano: 2008-07-04, 11:48 ]
adi-niunio Jaka to musi być moc???

Jasam · Post autor: **Jasam** » 04 lip 2008, 11:00

Bardziej niż o moc chodzi właśnie o częstotliwość rezonansową. To ona ma największe znaczenie.

Luminofor · Post autor: **Luminofor** » 04 lip 2008, 13:36

Dźwięk to przecież fale akustyczne, a więc mają zdolność do transmitowania informacji, ale destrukcyjne właściwości równiez posiadają.

jejek · Post autor: **jejek** » 04 lip 2008, 13:45

Fale elektromagnetyczne? Jesteś pewien?

Luminofor · Post autor: **Luminofor** » 04 lip 2008, 13:46

A w radiu dźwięk jest przesyłany za pomocą fal elektromagnetycznych więc chyba tak.

Jasam · Post autor: **Jasam** » 04 lip 2008, 15:51

Luminofor pisze:Dźwięk to przecież fale akustyczne (fale elektromagnetyczne), a więc fale mają zdolność do transmitowania informacji, ale destrukcyjne właściwości równiez posiadają.

Eeee. Dźwięk to fale EM? Co to za herezja? mam nadzieje, że to tylko twoje przejęzyczenie. Spadłem z krzesła jak to zobaczyłem

Luminofor · Post autor: **Luminofor** » 04 lip 2008, 16:28

Rzeczywiście, mój błąd, już poprawiam.

Dzięki za spostrzegawczość.

gwozdex · Post autor: **gwozdex** » 04 lip 2008, 17:24

Panowie!
Na studiach pierwsze pytanie jakie dostałem to:"Czym się różnią fale EM i akustyczna"?
Czyli to nie to samo..
Wiecie jaka jest ZASADNICZA rożnica między tymi falami??