Wybór płyty i procesora

Dyskusje na temat sprzętu, konfiguracji, sterowników i oprogramowania.
Awatar użytkownika
marcing
Użytkownik
Posty: 868
Rejestracja: 14 lut 2006, 14:13
Lokalizacja: z pociągu...
Kontakt:

Post autor: marcing » 01 paź 2006, 20:35

Wojtek - najlepiej wybrać test jakiejś aplikacji...
Photoshop (obróbka zdjęcia) lub WinRAR (kompresja) - wtedy po czasie wykonywania będziesz wiedział jaka jest wydajność danego procesora w obliczeniach.

Jednakże - jeśli możesz wydać na procesor ok. 800zł, to nie ma się co zastanawiać. W tej cenie najlepszy jest Core 2 Duo...

Test procesorów był w jednym z ostatnich wydań PC World Komputer...

Wojtek
Moderator
Posty: 2606
Rejestracja: 04 sie 2002, 19:00
Lokalizacja: --
Kontakt:

Post autor: Wojtek » 01 paź 2006, 20:58

:arrow: ZbeeGin, marcing, - dzieki przygladne sie wynikom tych testówi w końcu podejme decyzję co do procesora ale dalej mam problem z płytą - nikt nie powiedział co mysli o tej z firmy Asrock http://pclab.pl/art21863-3.html

ZbeeGin

Post autor: ZbeeGin » 01 paź 2006, 21:02

Osobiście ASRock-a omijam dalekim łukiem. Miałem przeboje z 2 płytami tego producenta.

ps. Fabryki należące do ASUS-a produkują pod nazwą ASRock płyty low-end'owe.

Awatar użytkownika
marcing
Użytkownik
Posty: 868
Rejestracja: 14 lut 2006, 14:13
Lokalizacja: z pociągu...
Kontakt:

Post autor: marcing » 01 paź 2006, 21:12

Jestem użytkownikiem płyty tego producenta :(
I do dziś żałuję, że nie mogłem wydać więcej na coś lepszego.

Co prawda - płyta pracuje dobrze, ale tylko przy ustawieniach standardowych. Można zapomnieć o nadtaktowywaniu, dostrajaniu pamięci itp. sprawach. Są problemy z niektórymi pamięciami.

Nie wiem jak na nowszych, ale nie polecam.

Przepraszam za ten częściowy off-topic.


Może taka płyta? Nie ma zintegrowanej karty graficznej, a nie wiem czy masz jakąś na PCI-Express...
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=31015

Awatar użytkownika
Kulpina
Użytkownik
Posty: 2037
Rejestracja: 28 lip 2005, 16:57
Lokalizacja: Sanok
Kontakt:

Post autor: Kulpina » 02 paź 2006, 7:58

http://rankingi.chip.pl/ranking_7876.html - procesory

http://rankingi.chip.pl/ranking_113165.html - płyty główne

zaznaczyć interesujące i kliknąć "PORÓWNAJ" wyświetlą się wszystlkie niezbędne informacje

Wojtek
Moderator
Posty: 2606
Rejestracja: 04 sie 2002, 19:00
Lokalizacja: --
Kontakt:

Post autor: Wojtek » 03 paź 2006, 19:32

Dziekuję wszystkim za rady, mój wybór ostatecznie to:
1 .płyta główna Asus P5B i965
2. procesor Core2 Duo E6300
3. Pamięci Kingston 2 x 512MB 800MHz ( dokładnier ten typ jak w liście referencyjnej płyty)
4. Karta grafiki PCI-E typ Radeon X300SE Gigabyte 128 MB DVI + TV BOX (64-bit)

Za dwa dni to wszystko bedę miał skompletowane, dam znać jak juz wszystko odpalę.

ZbeeGin

Post autor: ZbeeGin » 03 paź 2006, 19:36

Z tą kartą grafiki to niestety... nie trafiłeś zbytnio. Nie dość, że wersja SE to jeszcze 64-bit. No ale do CAD będzie wystarczająco szybka...

Wojtek
Moderator
Posty: 2606
Rejestracja: 04 sie 2002, 19:00
Lokalizacja: --
Kontakt:

Post autor: Wojtek » 03 paź 2006, 20:17

ZbeeGin pisze:Z tą kartą grafiki to niestety... nie trafiłeś zbytnio. Nie dość, że wersja SE to jeszcze 64-bit. No ale do CAD będzie wystarczająco szybka...
Dokładnie zdaję sobie z tego sprawe ale w moim przypadku to nie gra roli, na komputerze nie mam gier i nie bedę miał :) - to jest tylko narzedzie pracy. A po prostu zrobiły sie duze koszty i gdzieś trzeba było zrobic cięcia :)

Awatar użytkownika
Kulpina
Użytkownik
Posty: 2037
Rejestracja: 28 lip 2005, 16:57
Lokalizacja: Sanok
Kontakt:

Post autor: Kulpina » 04 paź 2006, 8:07

A nie lepiej byłoby kupić trochu więcej pamięci?

Awatar użytkownika
marcing
Użytkownik
Posty: 868
Rejestracja: 14 lut 2006, 14:13
Lokalizacja: z pociągu...
Kontakt:

Post autor: marcing » 04 paź 2006, 10:58

Kulpina pisze:A nie lepiej byłoby kupić trochu więcej pamięci?
Po co więcej pamięci? Wojtek i tak ma już teraz 1GB, a zawsze może dołożyć kolejne dwa moduły.

Wojtek
Moderator
Posty: 2606
Rejestracja: 04 sie 2002, 19:00
Lokalizacja: --
Kontakt:

Post autor: Wojtek » 04 paź 2006, 16:25

Kulpina pisze:A nie lepiej byłoby kupić trochu więcej pamięci?
A czy Ty wiesz ile te dwie kostki (kazda po 512MB) kosztują ?! Prawie 700zł ! 1GB mi wystarczy

Awatar użytkownika
Kulpina
Użytkownik
Posty: 2037
Rejestracja: 28 lip 2005, 16:57
Lokalizacja: Sanok
Kontakt:

Post autor: Kulpina » 04 paź 2006, 17:40

no tak tanie nie są, ale mi chodziło o to że liczba slotów pamieći też jest ograniczona, a jak wejdzie vista która potrzebuje 4gb pamięci to możliwe że będzie trza mniejsze kości sprzedać i włożyć większe

Awatar użytkownika
radzio
Użytkownik
Posty: 573
Rejestracja: 07 gru 2004, 23:06
Lokalizacja: Sosnowiec
Kontakt:

Post autor: radzio » 04 paź 2006, 17:47

Kulpina pisze:a jak wejdzie vista która potrzebuje 4gb pamięci to możliwe że będzie trza mniejsze kości sprzedać i włożyć większe
To, że "wejdzie" nie oznacza że kazdy automatycznie musi ją instalować ;) Oczywiście producent bardzo by tego chciał ;) Pozatym do czasu gdy "wejdzie" (o ile wogóle wejdzie) to 4GB ramu będzie kosztowało tyle, ile dzisiaj kosztuje układ 62256 ;)

Wojtek
Moderator
Posty: 2606
Rejestracja: 04 sie 2002, 19:00
Lokalizacja: --
Kontakt:

Post autor: Wojtek » 04 paź 2006, 17:51

Stop - nie zbaczać z tematu :) który w zasadzie się wyczerpał, bo porady uzyskałem (jeszcze raz dziekuję), wyboru dokonałem, zakupy zrobiłem :) i poinformuję o rezultatach.

[ Dodano: 2006-10-10, 22:29 ]
Oto rezultaty na nowym sprzęcie:
zadanie które wcześniej wykonywał komputer przez 55 min teraz wykonuje 11 min - jak dla mnie to jest OK :)

ODPOWIEDZ