A posta napisałeś z Windowsa XPaktus pisze:Ja dla przykładu mam alergię na wyroby M$ i Jave.
Zgodzę się z tym, że MS ma wiele niezbyt ładnych posunięć (np. zamieszanie z WinXP czy wypuszczenie Visty), ale faktem jest, że dzisiejszy rozwój informatyczny nie byłby bez panów z Redmont na tak wysokim poziomie. Myślę, że dzisiaj nie do końca ma sens rozstrzyganie, co jest bezwględnie lepsze. Linux jest często stabilniejszy, ale dla Win jest więcej komercyjnych programów. Tak samo, dla Linuxa jest wiele takich aplikacji, które dla Win nie istnieją, ale z kolei pod pingwinem zdarzają się problemy z driverami dla nowszych urządzeń. Moim zdaniem każdy wybiera do danego zastosowania to, co jest dla niego lepsze (ja pracuję na XP i Ubuntu).radzio pisze:A posta napisałeś z Windowsa XPaktus pisze:Ja dla przykładu mam alergię na wyroby M$ i Jave.
Ostatnio bardzi trendi jest narzekanie na "wyroby M$". A co by to było, gdyby M$ nie było? Czy nadal światowe zapotrzebowanie na komputery wynosiłoby 5 sztuk? Albo nikt by nie chiał komputera trzymać w domu?
Ojej... To, że mam nie oznacza, że muszę go lubić. Niestety jest na tym świecie oprogramowanie, które wymaga windowsa i nie ma możliwości odpalenia go na linuxie chociażby. A co by było, gdyby nie było windowsa? A w którym roku powstał linux? A to, że narzekanie na coraz to nowsze windowsy jest coraz to bardziej powszechne raczej nikogo nie powinno dziwić. Na kompie, na którym śmigał windows 2k tak, że aż huczało, vista nie ma najmniejszych szans. Coraz to nowe oprogramowanie jest coraz to bardziej zasobożerne. Coraz to więcej nowych nikomu niepotrzebnych dodatków ( na jaką cholerę mi półprzeźroczyste okna, czy landrynkowy wygląd? ). Jak to jest, że w najnowsze gry ( nawet te starsze 2 letnie ) na moim kompie poprostu nie pójdą? co tam takiego mają upakowane? Nic. ładna grafika zajmująca teraz już gigabajty. Mnóstwo efektów, wodotrysków i ZERO grywalności ( kto pamięta Dooma 1,2, Quake czy Hexena ten wie o czym mówię ). Teraz to nawet najprostszych gier się nie optymalizuje, bo... Nie ma takiej potrzeby... Kiedyś liczył się zysk każdego kilobajta pamięci. A teraz Idzie się do sklepu i kupuje następne 2GB ramu.radzio pisze:A posta napisałeś z Windowsa XPaktus pisze:Ja dla przykładu mam alergię na wyroby M$ i Jave.
Ostatnio bardzi trendi jest narzekanie na "wyroby M$". A co by to było, gdyby M$ nie było? Czy nadal światowe zapotrzebowanie na komputery wynosiłoby 5 sztuk? Albo nikt by nie chiał komputera trzymać w domu?
z80 
potrzene ci to códo? bo jak nie to masz kupca 
Kod: Zaznacz cały
Zgodzę się z tym, że MS ma wiele niezbyt ładnych posunięć (np. zamieszanie z WinXP czy wypuszczenie Visty)
Odpowiedź złodzieja samochodów na niektóre pytania może być owiele wiarygodniejszaCSM pisze: Jak ktoś chce poznać możliwości samochodu to idzie zapytać w salonie, a nie u złodzieja.
To fakt, ostatnio testowałem wersje speed3 XPeka i muszę stwierdzić że jest o 100%lepsza niż standardowy XP, ale oficjalnej wersji nie ma, a szkoda....Kuna pisze:Problem pojawił się przy XPeku po wydaniu dwoch service packow, otóż system stał się stabilny, szybki (w stosunku do mozliwosci wsp komputerow) i praktycznie byl wystarczajacy dla każdego. No i jak tu przekonać kogoś by zmienił coś, co jest dobre? Microsoft wprawdzie sztucznie próbuje pogorszyć XP nie wypuszczając na niego np directx 10, jednak jak by nie patrzeć: Windows XP to najgorszy system microsoftu. Przez to, że jest taki dobry, Vist poniosła klape
I tu się nie zgodzę - jak wiadomo, w zamierzchłych czasach Microsoft szedł łeb w łeb z Apple i gdyby MS upadł, to Apple by przejęło dominację na rynku a rozwój swoją droga by doszedł do tego samego.przemotronik pisze:ale faktem jest, że dzisiejszy rozwój informatyczny nie byłby bez panów z Redmont na tak wysokim poziomie.
powiedziałbym, że najlepszy.Kuna pisze:Windows XP to najgorszy system microsoftu
wracając do tematu, proponuję kurs pisania osaWindows XP to najgorszy system microsoftu. Przez to, że jest taki dobry, Vist poniosła klape
