Miałem podobne nastawieniematrix pisze:Miałem do czynienia przez kilka godzin z win8 i przyznam że nie chcę mieć z nim nic więcej wspólnego.
Według mnie w tej chwili win7 jest szczytem tego co chcę mieć.
Polecane podzespoły komputerowe
Być może. Jak korzystałem z XP też mówiłem że nie chcę przesiąść się na win7, ale...Wojtek pisze:Miałem podobne nastawienie mój win 8 nie rózni się w obsłudze od win7 a jest szybszy, nie korzystam z kafelków.
Jak zawsze jest jakieś ale. Windows 8 straci wsparcie szybciej niż windows7. Ponoć w 2015 już nie będzie wsparcia dla win8.
-> ŹRÓDŁO <-
Ale tu chodzi o Windows 8, a ja mówię o Windows 8.1matrix pisze:Jak zawsze jest jakieś ale. Windows 8 straci wsparcie szybciej niż windows7. Ponoć w 2015 już nie będzie wsparcia dla win8.
to dużo czy obawiasz się że za tanio?kayron pisze:A ja robię konfig do pracy, ciekawe czy szefunio się zgodzi na kompa za 1200zł ?
Raczej podejścia sie obawiam, a nie da się czego ze starych komputerów powybierać.
znaczy się nasz obecny komputer nie jest najgorszy, bo to Celeron 2,9GHz na LGA 775 ale, nie da się tam bardzo rozszerzyć pamięci, bo są dwa sloty DDR1. A skąd tu teraz wziąć 2GB DDR1. Jak w starych kompach w pracy jest max 256MB.
A z drugiej strony za 1200 zł, zakładajac, że wezmę HDD z starego kompa, bo jest na SATA, mogę poskładać całkiem przyzwoity komputer na LGA1155.
Dla czego nie Haswell ? Bo nie ma już wsparcia dla WIN XP, a taki muszę na tym postawić.
Może wy powiecie, gdzie na 750GB HDD, po scaleniu dwóch partycji w jedną, i sformatowaniu wsiąka 113MB ?
znaczy się nasz obecny komputer nie jest najgorszy, bo to Celeron 2,9GHz na LGA 775 ale, nie da się tam bardzo rozszerzyć pamięci, bo są dwa sloty DDR1. A skąd tu teraz wziąć 2GB DDR1. Jak w starych kompach w pracy jest max 256MB.
A z drugiej strony za 1200 zł, zakładajac, że wezmę HDD z starego kompa, bo jest na SATA, mogę poskładać całkiem przyzwoity komputer na LGA1155.
Dla czego nie Haswell ? Bo nie ma już wsparcia dla WIN XP, a taki muszę na tym postawić.
Może wy powiecie, gdzie na 750GB HDD, po scaleniu dwóch partycji w jedną, i sformatowaniu wsiąka 113MB ?
To są tablice partycji.
Włąśnie z tablic partycji odzyskuje się dane, bo fizycznie one są ciągle zapisane w punkcie X, a w tablicy jest określone co gdzie i jak.
Włąśnie z tablic partycji odzyskuje się dane, bo fizycznie one są ciągle zapisane w punkcie X, a w tablicy jest określone co gdzie i jak.
Ostatnio zmieniony 11 sty 2014, 12:40 przez timo66, łącznie zmieniany 1 raz.
kayron, kosz, odzyskiwanie danych ('System Volume Information'), może jeszcze jakiś syf produkowany przez NTFS typu uprawnienia, komentarze do plików.
Jeśli partycja jest czysta, sformatuj ją pod FAT32. Tutaj nie ma uprawnień, więc możesz przejrzeć wszystkie pliki (większość będzie oznaczona jako ukryte).
W NTFS pliki mają zablokowany dostęp i nie sprawdzisz nawet ich rozmiaru.
Jeśli partycja jest czysta, sformatuj ją pod FAT32. Tutaj nie ma uprawnień, więc możesz przejrzeć wszystkie pliki (większość będzie oznaczona jako ukryte).
W NTFS pliki mają zablokowany dostęp i nie sprawdzisz nawet ich rozmiaru.
Nie wiem kolego kayron skąd Ci się to wzięło, ale u mnie tego nie ma. Na winXP użyj Prtition menadżer a na win7 Partition master.kayron pisze:Może wy powiecie, gdzie na 750GB HDD, po scaleniu dwóch partycji w jedną, i sformatowaniu wsiąka 113MB ?
U mnie wygląda jak poniżej.
- Załączniki
-
- Zrzut ekranu 2014-01-11 15.28.38.png (36.4 KiB) Przejrzano 8727 razy