oblicznie wartości liczby pi...

lordmichu · Post autor: **lordmichu** » 27 lut 2006, 16:28

Hmm. 55s. Na laptopie z Sempronem 3000+ 512ramu (z czego 128 pod grafe przeznaczone), uruchomione 44procesy w tle! W tym Firefox, firewall, avast, gg i kilka innych. W sumie bardzo dobry wynik.
Po wyłączeniu wyżej wymienionych programów wynik = 53s.
Wniosek: Te programy nie zabierają wcale tak dużo zasobów jak mogloby się wydawać.

awatar100 · Post autor: **awatar100** » 27 lut 2006, 18:23

jaboja pisze: ps. Wie ktoś może czemu nie mogę wpisać "π" z klawiatury? Mam KDE 3.4 i wchodzą mi np. strzałki (←↓→↑), kappa "ĸ", mi "µ" i jeszcze parę których niewiem co właściwie oznaczają (układ klawiatury jakby co polski). Wie ktoś jak pozmieniać literki pod klawiaszami?

MAgia linuxa czytaj Manual ;] hyhy

mathieiov · Post autor: **mathieiov** » 27 lut 2006, 18:52

lordmichu pisze:Hmm. 55s. Na laptopie z Sempronem 3000+ 512ramu (z czego 128 pod grafe przeznaczone), uruchomione 44procesy w tle! W tym Firefox, firewall, avast, gg i kilka innych. W sumie bardzo dobry wynik.
Po wyłączeniu wyżej wymienionych programów wynik = 53s.
Wniosek: Te programy nie zabierają wcale tak dużo zasobów jak mogloby się wydawać.

na takim kompie to może nie tak dużo zabierają, ale jakbyś na maszynce typu PII 133MHz włączył firewalla i gg i chciałbyś obliczać to możesz sie porządnie wyspać

lordmichu · Post autor: **lordmichu** » 27 lut 2006, 20:08

mathieiov pisze:
lordmichu pisze:Hmm. 55s. Na laptopie z Sempronem 3000+ 512ramu (z czego 128 pod grafe przeznaczone), uruchomione 44procesy w tle! W tym Firefox, firewall, avast, gg i kilka innych. W sumie bardzo dobry wynik.
Po wyłączeniu wyżej wymienionych programów wynik = 53s.
Wniosek: Te programy nie zabierają wcale tak dużo zasobów jak mogloby się wydawać.
na takim kompie to może nie tak dużo zabierają, ale jakbyś na maszynce typu PII 133MHz włączył firewalla i gg i chciałbyś obliczać to możesz sie porządnie wyspać

Jakbym powłączał takie programy na takim kompie, to w zasadzie mógłbym darować sobie robienie na nim czegokolwiek innego.
Przerobiłem już w życiu kilka kompów i wiem o czym mówisz

mathieiov · Post autor: **mathieiov** » 28 lut 2006, 20:22

lordmichu pisze:Jakbym powłączał takie programy na takim kompie, to w zasadzie mógłbym darować sobie robienie na nim czegokolwiek innego.
Przerobiłem już w życiu kilka kompów i wiem o czym mówisz

Mój kolega takiego kompa miał i zainstalował sobie gierkę z kosmicznymi(jak na jego komputer wymaganiami) no i "format C:" tylko pozostało...

krzych · Post autor: **krzych** » 01 mar 2006, 21:27

49s Athlon64 2800@1800MHz, 512MB@400MHz 37 procesów w tym Panda jakiś firewall i antypopup. Windows XP 32-bitowy.

Ertew · Post autor: **Ertew** » 09 mar 2006, 13:59

marcing pisze:GG też nie jest dużo lepsze - ale tu winien jest moduł odpowiedzialny za reklamy (są sposoby jego zablokowania...)

A podałbyś tak jakiś z nich, bo ja też nie lubię reklam.

radzio · Post autor: **radzio** » 09 mar 2006, 14:01

Ciekawe czy będziesz lubiał płacić za używanie gg... reklamy są po to, abyś mógł korzystać za darmo z gg czy innego komunikatora czy też strony. Blokując reklamy działasz na swoją niekorzyść.

marcing · Post autor: **marcing** » 09 mar 2006, 14:08

Witam raz jeszcze!

Miałem sprawdzić jak działa moja maszyna z powyłączanymi usługami:
1min 17sek - czyli lepiej o ok. 14sek

Wpadła mi też w "łapki" maszyna na Athlonie 1GHz - czas 1min 38sek - czyli niewiele gorzej od mojej maszynki

M@rek pisze:A podałbyś tak jakiś z nich, bo ja też nie lubię reklam.

Np. Banner Killer. Dużo dodatków do tego komunikatora znajdziesz na stronie:
http://www.adminer.pl/gadu-gadu/

radzio pisze:Ciekawe czy będziesz lubiał płacić za używanie gg... reklamy są po to, abyś mógł korzystać za darmo z gg czy innego komunikatora czy też strony. Blokując reklamy działasz na swoją niekorzyść.

Zgadzam się z Tobą, Radziu.
Napisałem we wcześniejszym poście tylko o efektach "pracy" modułu reklamowego - sam nie mam zablokowanej reklamy. W końcu zgodziłem się na to (umowa licencyjna) instalując program - a osobiście mi nie przeszkadza (gdy robię coś "zasobożernego" wyłączam rzeczy niepotrzebne).

Pozdrawiam!

Marcin G.

Ps. moduł reklamowy blokują też programy typu firewall (plik "update.tmp").

Ertew · Post autor: **Ertew** » 18 mar 2006, 21:15

Ale gg w wersji wcześniejszej nie miało modułu reklam.

mariuz · Post autor: **mariuz** » 29 wrz 2006, 15:16

No to ja sie tez pochwale:

Intel celeron D 2.93GHz
512MB DDR (2 kosci)
Windows XP Prof

Program uruchomiony z wstrzymanym avastem w tle, ale za to priorytet "czas rzeczywisty" ^^
Jak liczył to nie miał czasu na analize pracy myszki

Efekty:
+ 000h 00m 00s [ 16K]
+ 000h 00m 00s [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 04s [ 128K]
+ 000h 00m 11s [ 256K]
+ 000h 00m 28s [ 512K]
+ 000h 01m 07s [ 1M]
+ 000h 02m 57s [ 2M]
+ 000h 06m 14s [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
- Not calculated. [ 32M]

Muszę się przyznac, że troche ten plik wynikowy przerobiłem

16K i 32K robił w czasie poniżej 1 sekundy i po nastepnym pomiarze twierdził, że tych 16 i 32 nie robiłem...

3 ostatnich raczej nie będepróbował bo i sie zwyczajnie nie chce

pozdrawiam

Edit:
przepraszam za archeologizm

Brzozza93 · Post autor: **Brzozza93** » 29 wrz 2006, 15:45

Oto mój wynik:
1M - 50 sekund

Amd Sempron
3000+
1,81 GHz
1024 MB RAM
MS Windows XP Home Edition SP2
EDIT:
Po wyłączeniu niepotrzebnych procesów i ustawieniu wysokiego priorytetu:
1M - 48 sekund

Kulpina · Post autor: **Kulpina** » 30 wrz 2006, 11:23

U mnie 1m 25 sek. Athlon XP 1700+ 768 ramu

pawcioludek · Post autor: **pawcioludek** » 01 paź 2006, 9:18

1m
49 sek

pentium4 3ghz, 512 ramu

[ Dodano: 2006-10-01, 10:19 ]
sory 49 sek.

1m= milion

Kulpina · Post autor: **Kulpina** » 01 paź 2006, 10:35

ciekaw jestem ile zajeło by to komuś kto ma core 2 duo. jak jest ktoś taki to niech napisze