oscyloskopy przenośne vs stacjonarne

GVolt · Post autor: **GVolt** » 29 sie 2008, 10:02

michalstec1 pisze: W moim oscyloskopie masa wejścia sygnału, obudowa i uziemienie we wtyczce są połączone. Z tego co mi wiadomo to dosyc często stosowane rozwiązanie.

No i co z tego? Uzwojenie pierwotne(wejście) trafa separacyjnego podłącza się do sieci 230VAC, a z uzwojenia wtórnego(wyjścia) zasilasz sprzęt pomiarowy(oscyloskop). Bo niby jak rozumiałeś użycia trafa separacyjnego?? Włożenie wtyczki do gniazdka i postawienie trafa obok?

ptolek · Post autor: **ptolek** » 29 sie 2008, 11:30

Po prostu przewód uziemiający (ten od bolca) pozostawia się niepodłączony.

W niektórych instrukcjach dużych oscyloskopów podaje się pojemność między obudową a ziemią, np. jeśli postawiony jest na metalowym stole (na gumowych nózkach). Ta pojemność może czasem sprawiać problemy.

Pozostaje pytanie, lepiej podłączyć oscyloskop przez transformator separacyjny, czy mierzony układ (np. telewizor) przez trafo?

michalstec1 · Post autor: **michalstec1** » 29 sie 2008, 19:14

Po prostu przewód uziemiający (ten od bolca) pozostawia się niepodłączony.

I właśnie w takiej sytuacji omyłkowe podłączenie masy wejścia sygnału do fazy w sieci będzie znaczyło tyle co wpuszczenie na obudowę napięcia sieci. Jest to po prostu niebezpieczne. Poczytaj w Ed/E.

zyraf · Post autor: **zyraf** » 29 sie 2008, 19:33

Czyli twierdzisz, ze lepsze jest podlaczenie fazy prosto do uziemienia?
Pomiary w niektorych miejscach trudno jest wykonac i mozna stosowac takie techniki, pamietajac o zachowaniu zasad bezpieczenstwa.

michalstec1 · Post autor: **michalstec1** » 30 sie 2008, 18:10

Pisałem to mając na uwadze treśc tematu. Lepsze jest po prostu użycie oscyloskopu przenośnego.