Realizacj zdalnego sterowania 16 kanałowego.

Tutaj mozesz poruszać tematy ogólne powiązane z elektroniką, np. dyskusje na temat podzespołów, układów, zasad ich działania. Czyli można pisać o wszystkim czego nie da się przyporządkować do innych działów.
ODPOWIEDZ
pawcios123
Użytkownik
Posty: 134
Rejestracja: 10 kwie 2007, 8:05

Realizacj zdalnego sterowania 16 kanałowego.

Post autor: pawcios123 » 15 mar 2010, 14:14

Witam, kto ma numer edw 11/07 , to tam pisze w arcie o zdalnym sterowaniu [ 433MHz] że do wysyłania 16 rozkazów w odbiorniku ma być zamontowany dekoder 1 z 16.
znalazłem taki nada się? dokumentacja jeśli zamontuję go w odbiorniku, to w nadajniku rozumiem muszę podawać na odpowiednie wejścia [ AD8-AD11 ] odpowiednie kombinacje stanów logicznych. Czy można to zrobić w ten sposób jak na fot.15 tylko że będzie 16 przycisków i diody prostownicze, że jak np. nacisnę któryś przycisk to zewrze do masy wejście 8 i 9 , czy takie coś zadziała? :?:

Przepraszam że napisane tak chaotycznie
jeśli coś jest niezrozumiałe proszę o zapytanie.

Awatar użytkownika
kayron
Użytkownik
Posty: 2088
Rejestracja: 21 wrz 2008, 12:53
Lokalizacja: Poland
Kontakt:

Post autor: kayron » 15 mar 2010, 18:29

Można to zrobić tak jak ty to chcesz tylko moim zdaniem łatwiej i lepiej zastosować mikroprocesor. W nadajniku do uC dajesz sobie np. joystik i dwa przyciski i masz wygodne sterowanie, a w odbiorniku uC dekoduje ci komendy i steruje czym trzeba.
Tak jak ty to proponujesz to się robiło 15lat temu, dzisiaj to już archaicznie i bezcelowe myślenie. Bo jak zrobisz sobie prosty nadajnik, to odbiornik będzie skomplikowany i na odwrót. Ogólnie wyjdzie ci dużo scalaków na taki tradycyjny układ, albo niewygodne sterowanie.

pawcios123
Użytkownik
Posty: 134
Rejestracja: 10 kwie 2007, 8:05

Post autor: pawcios123 » 15 mar 2010, 18:46

Wszystko fajnie tylko Uc to dla mnie czarna magia :cry:
Ale moja idea jest dobra, prawda?

Awatar użytkownika
Pikczu
Użytkownik
Posty: 754
Rejestracja: 18 lip 2005, 18:33
Lokalizacja: Dublin
Kontakt:

Post autor: Pikczu » 15 mar 2010, 20:14

Pawcio
Jest to banalne do zrobienia np w bascomie.
Nawet w wersi demo.
Jelsi teaz zaczniesz uczyć się mikroporcesorów napewno nie będziesz żałował, a pozatym tu ludzie aż czekaja na to żeby roziwązać jakis problem, więc na naszą pomoc możesz liczyć.
Ale pierwszy krok musisz zrobić sam.

Pozatym do 16 kanałów to by się jakiś wyświetlacz przydał to aż prosi się o procek.

Awatar użytkownika
kayron
Użytkownik
Posty: 2088
Rejestracja: 21 wrz 2008, 12:53
Lokalizacja: Poland
Kontakt:

Post autor: kayron » 15 mar 2010, 22:15

Pikczu, ale my nie wiemy czym kolega chce tak naprawdę sterować :?: No a ten wyświetlacz to już lekka przesada, co ty chcesz na nim wyświetlać i po co :?: jak tor jest jednokierunkowy.

pawcios123
Użytkownik
Posty: 134
Rejestracja: 10 kwie 2007, 8:05

Post autor: pawcios123 » 16 mar 2010, 15:28

Planuje sobie zrobić jakiś manipulator potrzebuję tylko wiedzieć czy moja idea jest prawidłowa

Awatar użytkownika
kayron
Użytkownik
Posty: 2088
Rejestracja: 21 wrz 2008, 12:53
Lokalizacja: Poland
Kontakt:

Post autor: kayron » 16 mar 2010, 20:29

W przypadku manipulatora, pewnie będziesz chciał zbudować coś na wzór Joystika lub krzyżyka. Niestety te oba rozwiązania zużyją ci całe 4-bity na same sterowanie w najprostszym rozwiązaniu, i nie zostanie ci nic na przycisk akcji. Mikroprocesor rozwiązuje ten problem, bo na pozycje Joystika, wystarczają 3-bity na wszystkie kierunki ruchu i jedne na przycisk akcji.

Awatar użytkownika
timo66
Moderator
Posty: 1807
Rejestracja: 20 maja 2006, 19:15
Lokalizacja: 66'15" M.a.R.s.
Kontakt:

Post autor: timo66 » 16 mar 2010, 21:13

Ale dlaczego 4 bity ?

w prawo 001,
w lewo 010
góra 011
dół 100
101 , 110 , 111 są wolne i mamy na 3 bitach analogowo [ cyfrowo tak samo ], sprawa sprowadza się do bramek, a można nawet na diodach. 4 bity maja jedynie prawo istnienia jeśli każdy bit odpowiadał by za 1 pozycje :razz: .
pawcios123, w pdf brak rysunku nr.15 .










PS: wiem że uP są fajne i w ogóle ale na układach analogowych/cyfrowych można się dużo nauczyć i spędzić nie jeden wieczór na szukaniu błędów , poznając jeszcze lepiej układ :mrgreen: - osobiście jak mi nie zależy na gabarytach to wole wpakować 10 scalaków niż szpanować uP :cool:

Awatar użytkownika
Pikczu
Użytkownik
Posty: 754
Rejestracja: 18 lip 2005, 18:33
Lokalizacja: Dublin
Kontakt:

Post autor: Pikczu » 16 mar 2010, 22:02

timo66, tu nie chodiz o szpan Ja naprzykład nie potrafił bym tego zrobic na zwykłych scalakach.
Za to na procku jak najbardziej.

pawcios123
Użytkownik
Posty: 134
Rejestracja: 10 kwie 2007, 8:05

Post autor: pawcios123 » 17 mar 2010, 14:38

[quote="timo66"]Ale dlaczego 4 bity ?


pawcios123, w pdf brak rysunku nr.15 .

chodziło o rysunek w edw.




a ja odwrtnie potrafie zrobić bez uc a z uc nie umiem :grin: :sad:

ODPOWIEDZ